2. 1. 2018

Rozsudek proti Tagesschau App se stal právně závazný: BDZV vítá rozhodnutí Německého spolkového soudu.

Německá asociace vydavatelů novin BDZV uvítala skutečnost, že dne 14. prosince 2017 Spolkový nejvyšší soud (BGH) neumožnil revizi rozsudku proti aplikaci Tagesschau, jak bylo oznámeno 21. 12. 2017. "Je nyní pravomocně rozhodnuto, že společnost ARD jedná na úkor bezplatně financovaných novinářských obsahů proti zákonu," řekl Dietmar Wolff, vrchní jednatel BDZV. ARD musí s ohledem podobnost svých textových služeb s tiskem striktně dodržovat požadavky nařízení o veřejnoprávním vysílání.

Praxe však ukazuje, že některé stanice ARD stále nesplňují zákonný zákaz. Vysílací stanice stále provozují pod pláštíkem vysílání obsahy s dlouhými texty, které představují pro vydavatele masivní konkurenci a ohrožují rozmanitost tisku v Německu.

To dává zákonodárci další důvod, proč přijmout zákaz textů v on-line portálech veřejnoprávních vysílacích stanic ještě více. Z hlediska BDZV jsou texty přiměřené za předpokladu, že nepředstavují více než třetinu příslušné stránky. Zaměření obsahu online služeb veřejného zájmu musí být jasně v audiovizuální oblasti. ZDF.de a WDR.de jsou dobrým příkladem. "Podle našeho názoru všechny spolkové státy odmítají poskytování tisku podobného obsahu provozovateli veřejnoprávního vysílání. Proto je nutné rychle stanovit rozsáhlejší omezení," naléhal Wolff.

Příčinou celého řízení byla společná stížnost, kterou podalo v roce 2011 osm vydavatelů novin u komory pro hospodářskou soutěž zemského soudu v Kolíně nad Rýnem proti veřejnoprávním stanicím ARD a NDR. Odmítli šíření textových zpráv dominujících v aplikaci Tagesschau bez jakéhokoli vztahu k televiznímu programu. Žalobci byli mimo jiné následující noviny: „Frankfurter Allgemeine Zeitung“, Süddeutsche Zeitung“, „Die Welt“, „Westdeutsche Allgemeine Zeitung“, „Kölner Stadt-Anzeiger“, „Rheinische Post“, „Ruhr Nachrichten“ a „Flensburger Tageblatt“.

zdroj: www.bdzv.de